臺中簡易庭97年度中小字第4198號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國98年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國87、88年間開設皇都西服社，向原告
購買布料總計新台幣（下同）66,939元，扣除退貨之布料款
項30,139元，尚欠貨款36,800元，被告並於買賣期間向原告
借款10萬元，已償還5萬元，尚欠5萬元，被告積欠貨款及借
款共計86,800元，扣除被告已償還62,000元，被告尚欠24,8
00元，爰依據借貸契約之法律關係，請求判決被告如數給付
等語，並聲明；被告應給付原告24,800元。
二、被告則以：被告向原告進貨款項為66,939元、借款為10萬元
，扣除退貨款項，被告先後簽發2張支票支付貨款17,000元
、20,000元，退還未賣出之西裝布料給原告，另於88年10月
25日存入5萬元至原告於合作金庫商業銀行之帳戶清償借款
，復於91年7月11日至94年11月30日間分次匯款5,000元、3,
000元至原告或 蔡淑貞 之帳戶，共計62,000元，被告所欠貨
款及借款均已清償完畢，原告主張被告尚欠貨款及借款並無
實據，且已超過時效，自無理由等語。並聲明：駁回原告之
訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於民國87、88年間開設皇都西服社，向原告
購買布料貨款共計66,939元，其中部分布料已由被告退貨
予原告，另於買賣期間向原告借款10萬元，被告於88年10
月25日以無摺存入5萬元至原告於合作金庫商業銀行太平
分行之帳戶，用供清償借款，尚欠借款5萬元，復於91年7
月11日至94年11月30日間分次匯款5,000元、3,000元至原
告或蔡淑貞之帳戶，共計62,000元，以償還欠款等情，為
兩造所不爭執，應堪信為真實。
（二）兩造所爭執者為被告於91年7月11日至94年11月30日間分
次匯款5,000元、3,000元至原告或蔡淑貞之帳戶，共計
62,000元，究係清償借款5萬元或貨款？是否清償完畢？
經查，被告於91年7月11日至94年11月30日間多次匯款予
原告，並未表明清償抵充借款或貨款債務，兩造間亦無抵
充之約定，為兩造所不爭執，則被告上開清償應依民法第
322條規定，定其應抵充之債務。按「清償人不為前條之
指定者，依左列之規定，定其應抵充之債務：一、債務已
屆清償期者，儘先抵充。二、債務均已屆清償期或均未屆
清償期者，以債務之擔保最少者，儘先抵充；擔保相等者
以債務人因清償而獲益最多者，儘先抵充；獲益相等者，
以先到期之債務，儘先抵充」，民法第322條第1款、第2
款定有明文。再按請求權，因15年間不行使而消滅，但法
律所定期間較短者，依其規定；商人、製造人、手工業人
所供給之商品及產物之代價，其請求權因2年間不行使而
消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125條、
127條第8款及第144條第1項分別定有明文。被告積欠借款
及貨款債務均已屆清償，為兩造所不爭執，依民法第322
條第2款規定，擔保相等者以債務人因清償而獲益最多者
，儘先抵充，所謂債務人因清償而獲益最多者，乃就債務
人有無對抗債權人之事由可資主張而為認定，如一宗債務
有可資對抗債權人之事由，另一宗債務無可資對抗債權人
之事由，為符合債務人因清償而獲益最多之原則，自應優
先抵充該宗無可資對抗債權人事由之債務。被告抗辯:原
告請求之欠款已超過時效等語。惟查，被告積欠原告87、
88年間之借款、貨款，原告於97年10月20日向本院聲請
發支付命令，有支付命令聲請狀附卷可稽，原告之借款請
求權尚未逾15年時效，被告並無可資對抗原告之抗辯事由
；原告之貨款請求權則因已逾2年之短期時效而消滅，被
告得以時效抗辯拒絕給付所欠貨款。是以，被告於91年7
月11日至94年11月30日間匯款62,000元予原告，依被告
因清償而獲益最多者儘先抵充之規定，自應先抵充尚未時
效完成之借款債務，再抵充已時效完成之貨款債務，經優
先抵充借款債務5萬元後，被告積欠之借款債務即已清償
完畢。原告主張被告所匯62,000元優先抵充貨款後，尚欠
借款24,800元未為清償云云，自屬無據。
（三）從而，原告依借貸之法律關係，請求被告給付24,800元，
為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
書記官