臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決 103年度員簡字第167號
原 告 蔡志文
被 告 謝明昌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叄拾萬元，及自民國九十一年八月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叄仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前分別向原告借款新臺幣（下同）15萬元、
15萬元，合計30萬元（下稱系爭借款），並簽發如附表所示
之本票2紙（下稱系爭本票）以為擔保。詎原告於附表所示
之到期日即91年5月24日、同年8月10日到期時，請求被告清
償債務，被告拒不還款，屢行催討，均置之不理。爰依消費
借貸之法律關係，請求被告清償系爭借款等語。並聲明：如
主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出相符之系爭本票影本2紙附卷
為憑，經核與原本相符。被告既未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀以供本院審酌，堪信原告之主張為實。且查，被
告於系爭本票簽名並按捺指印，系爭本票仍不失得為被告借
款之憑據。另按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法
第233條第1項前段、第203條分別定有明文。依系爭本票到
期日所載，兩造應係約定被告於附表所示之到期日即91年5
月24日、同年8月10日返還系爭借款，被告屆期既未清償，
則原告請求自91年8月11日起至清償日止，按週年利率5%計
算之法定遲延利息，亦屬有據。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付30萬元
，及自91年8月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額
中華民國103年8月26日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年8月26日
書記官梁高賓
附表：
┌───┬──────┬──────┬──────┬─────┐
│發票人│發票日│金額│到期日│票號│
├───┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│謝明昌│91年5月14日│新臺幣15萬元│91年5月24日│WG0000000│
├───┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│謝明昌│91年7月30日│新臺幣15萬元│91年8月10日│WG0000000│
└───┴──────┴──────┴──────┴─────┘
訴訟費用計算書：
┌───────┬───────┐
│項目│金額（新臺幣）│
├───────┼───────┤
│第一審裁判費│3,200元│
├───────┼───────┤
│公示送達登報費│300元│
├───────┼───────┤
│合計│3,500元│
└───────┴───────┘