裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第1461號刑事裁定
裁判日期：民國95年10月18日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度訴字第1461號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人許龍升律師
吳春生律師被告丙○○被告乙○○上二人共同 呂富田 律師選任辯護人 黃宏綱 律師被告丁○○
樓上列被告等因涉犯偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第8871號），本院於民國95年9月29日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本人別欄內關於「甲○○（民國00年0月0日生）、身分證統一編號：Z000000000號」均更正為「甲○○（民國00年0月00日生）、身分證統一編號：Z000000000號」；「乙○○（民國00年0月00日生）」均更正為「乙○○（民國00年00月00日生）」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄內關於「甲○○（民國00年0月0日生）、身分證統一編號：Z000000000號」及「乙○○（民國00年0月00日生）」，其中被告甲○○、乙○○之出生年月日、與被告甲○○身分證統一編號部分，顯係本院所誤繕，惟觀諸其整體內容，仍不影響於全案情節與判決之本旨，從而此等文字誤繕要與判決實質內容無礙，依前開說明，自應就本判決人別欄更正為「甲○○（民國00年0月00日生）、身分證統一編號：Z000000000號」及「乙○○（民國00年00月00日生）」，方屬允當。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年10月18日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官林意芳法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月19日
書記官林明忠