臺灣桃園地方法院107年度審易字第3097號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審易字第3097號刑事判決

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審易字第3097號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告董桂霖（原名董志龍）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0000
0號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文董桂霖共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得6,000瓦發電機貳臺、3,000瓦發電機壹臺、油發鏈鋸肆臺、電鋸貳臺、手提破碎機參臺、鑽孔機參臺、測量用水準儀貳臺、手提鋸鐵機壹臺、手提油壓剪壹臺、小型切割機壹臺均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：董桂霖與某真實姓名年籍不詳，綽號「 阿泉 」之成年男子（由檢察官另案偵辦）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國107年1月7日凌晨3時37分許，前往普騰營造有限公司（下稱普騰公司）址設桃園市○○區○○路○段○○○巷內倉庫，由「阿泉」持鑰匙（未扣案）開門進入後，2人徒手竊取6,000瓦發電機2臺、3,00
0瓦發電機1臺、油發鏈鋸4臺、電鋸2臺、手提破碎機3臺、鑽孔機3臺、測量用水準儀2臺、手提鋸鐵機1臺、手提油壓剪1臺、小型切割機1臺等工具，得手後離去。
二、證據名稱：㈠被告董桂霖分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡告訴代理人 林霈承 於警詢之指訴。
㈢現場及監視器錄影畫面翻拍照片、監視器錄影光碟。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與「
阿泉」就上開竊盜犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡查被告①於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字
第1798號判決處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第4008號判決駁回上訴，經再上訴後，由最高法院以99年度台上字第305號判決駁回上訴確定；②於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2160號判決處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第4768號判決駁回上訴確定；③於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2738號判決處有期徒刑9月（共2罪）、5月（共2罪），應執行有期徒刑2年確定；④於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2472號判決處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；⑤於98年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第1247號判決處有期徒刑7月確定；⑥於98年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第2154號判決處有期徒刑10月確定，①至⑥案並經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第1140號裁定定應執行有期徒刑5年8月確定（下稱應執行刑A，徒刑期間：99年4月6日至104年12月5日）；⑦於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1022號判決處有期徒刑1年（共2罪），定應執行有期徒刑1年10月，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2955號判決駁回上訴確定（徒刑期間：104年12月6日至106年10月5日），與應執行刑A接續執行，於105年1月7日假釋出監（應執行刑A部分已構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前因竊盜罪行，經法院判決處有期徒刑7月確定
並執行完畢，仍不知悔悟，恣為本案竊行，復有多次施用毒品前科，顯見其惡性非輕，並衡以其犯後坦承犯行，及被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：查本案所竊得6,000瓦發電機2臺、3,000瓦發電機
1臺、油發鏈鋸4臺、電鋸2臺、手提破碎機3臺、鑽孔機
3臺、測量用水準儀2臺、手提鋸鐵機1臺、手提油壓剪1臺、小型切割機1臺，為被告竊盜犯行之未扣案犯罪所得，因未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官盧奕勳到庭執行職務。
中華民國107年12月26日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭雅雁中華民國107年12月27日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。