臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第70號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 魏嘉建
訴訟代理人 顧心吟
訴訟代理人 張維真
被 告 曹瑞蕊
上列當事人間102年度彰小字第70號請求清償債務事件，於中華
民國102年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣47,550元，及自民國93年9月22日起至清
償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,056元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費新台幣56元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年09月16日向訴外人中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請麥克現金卡使
用，約定被告得憑該麥克現金卡自行以「自動化服務設備」
查詢及提領款項，並約定借款額度最高以新台幣（下同）50
0,000元為限，借款動用期限自92年10月06日起至93年10月5
日止為期1年，借款利率依固定年利率百分之18.25按日計息
，但延滯期間之利率則按年利率百分之20計算，詎被告尚積
欠如主文第1項所示之本金及利息尚未清償；嗣訴外人中華
銀行於94年08月18日就本件未清償之債權及該債權下一切權
利、名義、利益、義務及責任轉讓予訴外人富全國際資產管
理股份有限公司（下稱富全公司），並已依金融機構合併法
第15條第1項第1款及第18條第3項之規定於96年5月21日登報
公告，訴外人富全公司復於100年3月18日將上開債權再轉讓
予原告，原告以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知
，是原告已合法受讓本件債權；爰依消費借貸及債權讓與法
律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之麥克現金卡
申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登
報公告及歷史交易帳務明細表等件為證，而被告已受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，本
院無從斟酌其意見，是堪認原告之主張為真正。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官魏嘉信