臺灣嘉義地方法院97年度簡上字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年簡上字第186號刑事判決

裁判日期：民國97年09月16日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度簡上字第186號上訴人即被告乙○○
甲○
4上列被告因竊盜案件，不服本院嘉義簡易庭97年度嘉簡字第893號於中華民國97年7月8日所為第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第2859號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○、甲○各緩刑貳年。
犯罪事實事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決依刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判處上訴人即被告（下稱被告）2人各拘役10日，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、查被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；甲○前則於民國85年間因故意違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院以85年度訴字第673號判決判處應執行有期徒刑3年4月，嗣經假釋出監交付保護管束，89年8月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘未執行之刑以已執行完畢論，其於徒刑執行完畢5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，於本院審理時坦承犯行，且業與被害人達成和解，賠償其損失，取得諒解，此有嘉義縣民雄鄉調解委員會調解筆錄乙份在卷可稽（見警卷第31頁），經此偵審教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院認被告2人所宣告之刑，以暫不執行為適當，併均予諭知緩刑2年，用啟自新，並觀後效。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2款，判決如主文。本案經檢察官陳昱奉到庭執行職務中華民國97年9月16日
刑事第二庭審判長法官沈福財
法官卓春慧法官林青怡上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國97年9月16日
書記官李佳惠