臺灣士林地方法院民事判決 100年度士簡字第312號
原 告 鄭碧桃
被 告 廖世榮
上列當事人間請求返還借款事件，於民國100年5月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟元及其中：⑴新臺幣柒
萬壹仟元部分自民國九十八年一月三十日起；⑵新臺幣貳萬柒仟
元部分自民國九十八年三月十八日起；⑶新臺幣壹萬元部分自民
國九十八年四月二十八日起；⑷新臺幣壹萬元部分自民國九十八
年五月二十六日起至清償日止，均按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告先後於下列時間借款，並約定利
息自借款日起按年息百分之五計算之利率計息：於民國九十
八年一月三十日借款新臺幣（下同）71000元；於九十八年
三月十八日借款27000元；⑶於九十八年四月二十八日、九
十八年五月二十六日分別借款10000元，共計118000元，惟
經原告催告返還未果，被告顯應負清償責任，因之聲明：請
求判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上開借款之事實，業據其提出借據四紙為證，而被
告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項、第1項規定，已視同自認，則原告主張之事實，可
堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，本件裁判費為1220元，應由
被告負擔，且係依簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，並依職
權宣告假執行。
中華民國100年5月25日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官許雅玲
中華民國100年5月25日