宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭怡芳
被 告 王英薰
上列當事人間100年度雄簡字第427號清償消費款事件於中華民
國100年5月18日上午上午9時30分言詞辯論終結，並於100年
5月25日下午5時在本院高雄簡易庭民事第3法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟貳佰柒拾伍元，及其中新臺幣
壹拾肆萬柒仟柒佰玖拾伍元自民國九十七年一月二十八日起至清
償日止，按年息之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前與訴外人新光商業銀行股份有限公司(下稱
新光銀行)成立信用卡使用契約，並領有卡號000000000000
0000號信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，且應依於
每月4日繳款截止日前繳清或付清當期最低應繳金額，若遲
延付款者，除喪失期限利益外，應自新光銀行墊款予特約商
店之日起至清償日止，按年息19.71％計算利息；詎被告自
95年1月4日起即未依約繳款，截至97年1月28日止，尚積
欠如主文第1項所示之消費未給付；又新光銀行已於97年1
月28日將上開信用卡債權轉讓與原告，並依相關規定辦理及
公告等事實；業據提出信用卡申請書及約定書、約定條款、
單月帳務資料查詢、債權讓與證明書及公告等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年5月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
書記官莊惠如
中華民國100年5月25日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,320元
公示送達登報費100元
合計2,420元