高雄簡易庭100年度雄小字第638號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
　　原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 王濬智 　　台北市○○○路○段○○號
　　訴訟代理人　 游雯琪
　　　　　　　　 陳佩伶
　　被　　　告　 康淑惠
上列當事人間100年度雄小字第638號清償消費款事件於中華民
國100年5月18日上午上午9時35分言詞辯論終結，並於100年
5月25日下午5時在本院高雄簡易庭民事第3法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
　　法　　　官　林玉心
　　書　記　官　莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟零捌拾元，及其中新台幣陸萬柒
仟玖佰柒拾貳元自民國九十九年十二月二十三日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於93年12月29日與原告簽訂小額循環信用貸款
契約書，約定以原告發行之現金卡為工具且開設相對帳戶循
環使用在新臺幣（下同）50萬元範圍內循環動用，被告在還
款期限之99年12月22日並未約定還款，借款期間已到期。詎
被告積欠如主文所示本金利息未清償等語，並提出小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表等為證。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本
院依上開調查證據結果認原告主張應可認為真實。是原告訴
請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應
予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
書記官莊惠如
中華民國100年5月25日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元