宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊智光
訴訟代理人 謝燕國
被 告 劉昶良
上列當事人間100年度雄小字第867號請求清償債務事件於中華
民國100年5月17日下午10時11分言詞辯論終結，並於同年月24
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰貳拾壹元，及其中新臺幣貳
萬參仟柒佰肆拾壹元自民國九十五年十月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年2月9日與伊訂立信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，信用額度為新
臺幣（下同）3萬元，依約被告得於特約商店記帳消費，且
應於當（次）月10日前向依清償，如未能悉數清償，應另按
年息19.99％計付利息，並得加計違約金。被告自93年2月
9日起至95年10月25日持卡期間，累計積欠伊消費本金23,7
41元、利息2,380元未償還之事實，業據其提出信用卡申請
書、轉催收，呆帳戶資料查詢、信用卡約定條款為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年5月24日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元