宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 高榮鋒
被 告 鄭淳瀅 原名： 鄭琇 .
上列當事人間100年度雄小字第853號請求清償消費款事件於中
華民國100年5月17日上午10時9分言詞辯論終結，並於同年月
24日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬 柒仟貳佰壹拾肆元，及其中新臺幣陸
萬陸仟壹佰零柒元自民國九十七年七月四日起至清償日止，按年
息之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年11月間向伊申請信用卡使用，並領
有卡號0000000000000000號號之萬事達信用卡，依約被告得
於特約商店簽帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清
或付清當期最低應繳金額，若遲延付款者，以年息19.71％
計算之利息，並得計付違約金。詎被告迄97年5月尚積欠伊
消費本金新臺幣（下同）66,107元、利息1,107元未給付之
事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡用卡須知、歸戶基
本資料查詢、約定條款、消費繳息總查、消費明細表、欠款
彙整資料表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年5月24日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元