宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第18973號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第18973號清償債務事件，於中華民
國94年8月3日言詞辯論終結，同年8月12日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰壹拾陸元，及自民國九
十三年九月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰壹拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，
合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年5月28日、88年5月12日與原告訂立
信用卡使用契約，並領用原告所發行之威士、萬事達信用卡
（卡號：0000000000000000／0000000000000000）使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另應給付利息（將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年
息20％計算至該筆帳款結清之日止）及逾期滯納金即違約金
（各帳單週期之逾期滯納金計算係自逾期之日起以90日為計
算上限，本件依被告當期應付帳款扣除循環信用利息、調帳
金額及已付金額後之本金為準），詎被告簽帳消費後，於93
年9月2日即未按期繳款，至93年5月5日止共積欠信用卡款項
（含預借現金）新台幣126,716元未按期給付之事實，業經
原告提出信用卡申請書、帳單及約定條款等件影本為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告訴請被告給付如主文所示之金額、利息，洵屬正當，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 15 日
書記官王依如