臺中簡易庭94年度中小字第1797號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決　　　　九十四年度中小字第一七九七號
　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　丁○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十四年八月三日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬柒仟叁佰捌拾捌元，及自民國九十四年三月十日起至清償
日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨自民國九十四年三月十日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十一年十月七日與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請
領信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000），依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於原告所寄送之帳單繳款截
止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限
利益外，應另行給付債權人按日息萬分之五．四計算之延滯利息，並依照每月未
繳清之金額給付新台幣（下同）一百五十元至一千五百元不等之違約金，詎被告
於九十四年三月十日為止，共積欠七萬七千三百八十八元之款項尚未繳納，又以
原告積欠之金額其應按月繳納六百元之違約金，並聲明：被告應給付原告七萬七
千三百八十八元，及自九十四年三月十日起至清償日止，按日息萬分之五點四計
算之利息，暨按月給付六百元之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、歷史帳單為證，被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項準用同法第
二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十二條定有
明文。本件兩造雖有如前開約定之違約金，惟本院審酌被告遲延繳納款項，原告
除已得請求按日息萬分之五點四（即相當年息百分之十九點七一）之高額利息，
並未受有何特別損害，且以被告所積欠之金額，需繳付六百元計算之違約金相當
年息百分之九點三之利息（即600X12/77388=9.3%，小數點以下四捨五入），合
計原告得向被告請求之利息及違約金竟高達百分之二九點０一（即19.71%+9.3%=
29.01%），顯已逾越目前一般金融機構之貸放款利息及違約金利率甚多，況目前
社會經濟狀況，一般銀行利率尚屬低迷等一切情狀，因認為原告依兩造之約定請
求違約金尚屬偏高，殊非公允，是本院認為原告請求之違約金應酌減為自九十四
年三月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按原告請求之利息利率百分
之十，其逾期六個月以上者，按原告請求之利息利率百分之二十計算之違約金為
適當。
㈢從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付七萬七千三百八十八元，
及自九十四年三月十日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨自九
十四年三月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
其逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准
許，至逾此部分之原告請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係小額民事判決，關於前揭原告勝訴部分，既為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額一千元（即裁判費1000元）由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十九條
、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　八　　月　　十七　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　八　　月　　十七　　日
書記官