宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 李榮華
翁容
被 告 葉睿雙
上列當事人間100年度雄小字第1104號請求清償債務事件於中華
民國100年6月29日上午10時20分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟叁佰肆拾柒元，及其中新臺幣壹
萬玖仟玖佰陸拾叁元自民國一○○年三月二日起至清償日止，按
年息百分之十三點三五計算之利息，暨按上開利息百分之十計算
之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年10月間向伊申請信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，
並於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或選擇
循環信用方式彈性付款，利息自帳單結帳日之次日起按年息
13.35%計付；如有逾期繳納，應另按上開利息10%計付違約
金。詎被告未依約繳款，迄今尚欠原告新臺幣（下同）21,3
47元（含債權本金19,963元）及相關利息、違約金等事實，
業據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細帳單繳
款金額暨結欠消費款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通
知書、信用卡消費明細帳單等為證，被告經合法通知未到場
亦未提出書狀答辯，原告所述，堪認為真。惟依兩造信用卡
約定條款第十四條第三項約定「．．．循環信用利息之計算
，係將每筆『得計入循環信用本金之帳款』，自各筆帳款結
帳日之次日起，以年息最高18%計算至該筆帳款結清之日止
．．．」，該約定條款後附之計算例及算式亦顯示係自帳單
結帳日次日起算利息，則本件原告請求總額係結帳日為100
年3月1日之帳單金額，利息自應從次日即同年月2日起算
，始為有據。從而，原告請求被告給付21,347元，及其中
19,963元自100年3月2日起至清償日止按年息13.35%計算
之利息，暨按上開利息10%之違約金，為有理由，應予准許
，逾此部分，為無理由，應予駁回，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國100年6月30日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元