員林簡易庭96年度員簡字第271號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
96年度員簡字第271號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間96年度員簡字第271號清償債務事件，於中華民國
96年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟貳佰捌拾肆元，及自民國95
年8月12日起至清償日止，按年息百分之十點三八五計算之利息
，暨自民國95年9月13日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率加計百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利
率加計百分之二十之違約金。
訴訟費用新台幣參仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國95年1月11日向原告借款新臺幣（下同
）30萬元，約定利率現為年息百分之十點三八五計算利息，
自95年1月11日起每月按期攤還本息，並合意由鈞院管轄，
惟被告自95年8月11日起即未依約還款，已視同全部到期應
一次清償全部債務，故請求被告給付如主文第一項所示之本
金、利息及違約金等情，業據原告提出貸款契約、客戶往來
科目狀況查詢表、催收呆帳收回查詢表、戶籍謄本等為證，
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，故原告之主張，堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求
被告應清償上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。第一審裁判費用
2,980元、公示送達登報費用560元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　月　　23　　日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官　陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　月　　23　　日
　　　　　　　書記官邱柏滄