臺南簡易庭96年度南簡字第1534號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　96年度南簡字第1534號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　巷41
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。次按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28
條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張被告向其申請信用卡使用，並於特約商店
記帳消費，依信用卡約定條款，應於當期應繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低金額，詎被告逾
期未清償，爰起訴請求被告清償積欠之消費款等語。經查：
本件被告戶籍所在地雖設在台南市○○區○○路2段344號，
然兩造就系爭信用卡消費債務涉訟，已合意臺灣臺北地方法
院為第一審管轄法院，有原告提出兩造簽訂之約定條款書第
26條明定，揆諸前揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依原告聲請將
本件移送於該管轄之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　高榮宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
書記官陳淑芬