臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第366號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 涂慧誠
被 告 鄭卉蓁 即 鄭妤萱 即 鄭淑馨
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年5月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟伍佰捌拾叁元，及自民國八
十八年九月三十日起至清償日止，按年息百分之十三點七五計算
之利息，暨自民國八十八年十月三十一日起至清償日止，逾期在
六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告原名為萬泰商業銀行，後更名為凱基商
業銀行；緣被告於民國87年10月31日與原告簽訂消費借貸契
約，借款期間自87年10月31日起至92年10月31日止，按月償
還本息，如有逾期未繳款，則喪失期限利益，全部債務視為
到期，並應支付約定之違約金。嗣被告未依約還款，迄今尚
積欠新臺幣（下同）129,583元及約定之利息、違約金未清
償。屢經催討，均無效果。為此，爰依消費借貸法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、歷史交易明
細查詢及股份有限公司變更登記表等件為證，而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第1款，訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389第1項第3款規定，
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,330元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年5月14日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月14日
書記官劉彥婷