臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第453號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告李韋廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第57345號），本院判決如下：
主 文
李韋廷犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「本院調解事件報告書」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠、訊據被告 李韋廷固 坦承於上開時間、地點，有騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區雷中街42巷由平德路41巷向平德路1巷方向行駛，於行經雷中街42巷與平德路25巷口時，與告訴人 蔡維哲 騎乘之車牌號碼000-0000號普通輕型機車發生碰撞，告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢之事實，惟矢口否認有何本案犯行，辯稱：碰撞前我有看到他的機車，當時我已經過路口一半，我轉頭過去看時，他還沒有過路口，當時他剛到路口停止線，距離多遠我不清楚，我看他沒有煞車，我就繼續往前騎，打算避開他，之後他就撞上我左側後輪。警察說我沒有依規定減速慢行，但當時我已經經過路口中央，如果我減速，對方會直接撞上我車的中央，所以只能繼續以一樣速度往前騎，我認為我沒有疏失，我已經盡到注意義務云云。
㈡、被告於上開時間、地點，有騎乘上開普通重型機車沿臺中市北屯區雷中街42巷由平德路41巷向平德路1巷方向行駛。後續雙方車輛有發生碰撞，告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢等節，為被告所不爭執，核與告訴人之證述相符，並有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、監視器錄影畫面擷取照片及現場照片在卷可查，是此部分事實，首堪認定。
㈢、又觀諸監視器錄影畫面擷取照片（偵卷第51-52頁），可知被告之機車行經雷中街42巷與平德路25巷口時，依照被告機車所處之位置，能供被告全面清楚觀察道路上之狀況，無障礙物阻擋其觀察車輛動向之視線。再衡以道路交通事故調查報告表㈠、現場照片（偵卷第29、43-49頁）所示，本案事故發生時，係天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，堪信當時並無障礙物擋住被告之視線，被告存有能注意其餘車輛之車況、減速慢行、作隨時停車之準備之情形無訛。又倘被告真有確實注意行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，自有充足時間採取減速、剎車等安全措施，無需貿然直行通過路口，以致雙方發生碰撞，足見被告於行經無號誌之交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準備等節明確。
㈣、又本案經送臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，就肇事責任認定被告駕駛普通重型機車，行經無號誌交岔路口，未減速慢行作隨時停車之準備，為肇事次因；告訴人駕駛普通輕型機車，行至無號誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行，為肇事主因等節，此有臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書（113年度偵字第57345號卷第89至90頁）在卷可參，核與本院認定之結果相符，益徵被告就本案交通事故之發生確有過失。
㈤、綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、雖本件報案人員或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，然處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人員，有被告之自首情形紀錄表（偵卷第41頁）在卷可參，核與自首之條件相符，本院考量被告無逃避之情，故就其所犯過失傷害罪部分減輕其刑。
㈢、爰審酌被告騎乘普通重型機車行駛於道路，行經無號誌交岔路口，未能減速慢行，作隨時停車之準備，造成本案交通事故之發生，並使告訴人受有聲請書所載之傷勢。兼衡雙方因調解金額差距過大，迄今尚未成立調解，此有本院調解事件報告書在卷可查。另審酌被告二專畢業之教育程度、從事製造業、家庭狀況勉持、無經有罪判決之前科素行、被告違反注意義務之程度、告訴人與有過失之情形等節，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳姿蓉
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第57345號
被 告 李韋廷 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄00○0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李韋廷於民國113年5月18日14時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區雷中街42巷由平德路41巷向平德路1巷方向行駛，行經同市區雷中街42巷與平德路25巷口時，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有蔡維哲騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車，沿同市區平德路25巷由平德路往平德路41巷23弄方向直行駛至，2車因而發生碰撞，致蔡維哲人車倒地，因而受有右側遠端橈骨粉碎性骨折之傷害。
二、案經蔡維哲訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告 李韋廷矢口 否認有何上開犯行，辯稱：伊確認沒有來車，才過路口，當通過路口一半時，伊轉頭查看，對方機車還沒有過路口，伊看到對方沒有煞車，就繼續往前騎打算避開，是對方騎車撞到伊，伊沒有疏失云云。惟查，上開事實，業據告訴人蔡維哲於警詢及本署偵詢時指訴明確，並有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、監視器錄影畫面擷取照片及現場照片等在卷可稽，而被告固以前詞置辯，然被告騎乘機車未減速慢行，作隨時停車之準備一情，核與監視器錄影畫面擷取照片相符，又本件經送請臺中市車輛行車事故鑑定委員會(下稱事故鑑定委員會)鑑定肇事原因，亦認被告騎乘機車，行經無號誌交岔路口，未減速慢行作隨時停車之準備，為肇事原因，有事故鑑定委員會114年2月25日中市車鑑字第1130012276號函暨所附鑑定意見書附卷可參，足認被告所辯顯係卸責之詞，委無可採。是被告騎乘車輛之行為，確有過失行為，且其過失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當之因果關係，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又其於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
檢 察 官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書 記 官 顏品沂