臺灣臺北地方法院裁定 102年度北秩字第27號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人 駱睿辰
楊毅信
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以102年
5月28日北市警中正一分刑字第00000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
駱睿辰加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。
楊毅信不罰。
事實理由及證據
一、被移送人駱睿辰於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國102年5月20日4時0分許。
（二）地點：臺北市○○區○○路○段00號中華錢櫃KTV電
梯內。
（三）行為：徒手毆打楊毅信，加暴行於人。
二、本件被移送人駱睿辰加暴行於楊毅信之事實，業據駱睿辰於
警詢時自承，且根據卷內所附現場監視錄影光碟畫面顯示，
駱睿辰進入電梯後，與楊毅信等人發生口角，並徒手毆打楊
毅信，惟楊毅信未免遭毆打，而欲將駱睿辰推出電梯外，發
生推擠，並無所謂互毆之情事，移送機關誤以被移送人駱睿
辰與楊毅信係社會秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆行為
，移送本院裁處，即有違誤，僅足認定被移送人駱睿辰有社
會秩序維護法第87條第1款加暴行於楊毅信之行為。本件爰
依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更
移送法條。
三、按社會秩序維護法第87條第1款規定加暴行於人者，處3日
以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰。本案被移送人駱
睿辰毆打素不相識之楊毅信之行為，屬加暴行於人之態樣之
一要無疑義，且其毆打之地點在公共場所，該行為亦對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，故有以上開規定予
以處罰之必要。況楊毅信業已表示不對被移送人駱睿辰提起
傷害告訴，則被移送人駱睿辰自無再因同一事件遭受刑事處
罰之可能，故無一事二罰之虞（臺灣高等法院暨所屬法院95
年法律座談會刑事提案第29號研討結果參照），附此敘明。
四、本院審酌被移送人駱睿辰於公共場所加暴行於他人，妨害公
共秩序、社會安寧非輕、並無前科（內政部警政署刑案資訊
系統）、參以其於犯後即坦承施暴行為之態度，已於被害人
達成和解不再以刑事訴究等一切情狀，裁處如主文所示之罰
鍰。
五、至移送意旨另以：被移送人楊毅信於102年5月20日凌晨4
時0分許，在上述行為地與駱睿辰有相互鬥毆之情事，涉有
社會秩序維護法第87條第2款之行為。惟查，駱睿辰之警詢
筆錄坦言「其與一人發生口角動手打架，詳細情形我不記得
了。我沒有受傷但對方頭部有流血受傷」等語（見卷第7頁
）；另被移送人楊毅信亦否認有動手歐打駱睿辰，且由卷內
所附現場監視錄影光碟畫面顯示，楊毅信因於電梯內突遭陌
生之駱睿辰毆打，欲將駱睿辰推出電梯外，而發生推擠，並
未有如移送機關所述互毆之情事。是故，被移送人楊毅信應
無毆打駱睿辰之情，堪可認定。此外，復查無其他積極證據
足資證明被移送人楊毅信有移送意旨所稱之上開犯行，自應
均被移送人楊毅信不罰之諭知。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第1款，
裁定如主文。
中華民國102年6月4日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國102年6月4日
書記官陳紀元