臺灣花蓮地方法院小額民事判決 105年度花小字第115號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 郭思妘
被 告 陳清泉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105年5月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰叁拾陸元，及自民國94年11
月22日起至民國104年8月31日止，按年息18.25%計算之利息，及
自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張略以：被告陳清泉前向訴外人寶華商業銀行股份有
限公司（下稱寶華銀行，原名泛亞商業銀行股份有限公司）
申辦現金卡，約定利息按年息18.25%固定計算，詎被告至94
年11月22日起即未依約償還本息，依約視為全部到期，迄今
尚積欠本金新臺幣（下同）49,936元及如主文第1項所示之
未清償。又寶華銀行於95年12月27日讓與債權予挺鈞股份有
限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司復於99年1月13日讓與
債權予原告等語。爰依兩造間現金卡契約之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明如判決主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書2紙、登報資料
、現金卡申請書、約定書、往來明細查詢單等件影本為證，
而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。本院審酌
原告所提證據，堪認原告之主張為真實。綜上所述，原告依
現金卡契約之法律關係，訴請被告給付如判決主文第1項所
示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第
436條之19規定，確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費）
，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月19日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國105年5月19日
法院書記官郭怡君