臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第78號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
被 告 李湘淩
被 告 李世昌
被 告 李駿騰
被 告 李志鵬
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國105年5月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告公同共有坐落如附表1所示土地，准予分割，由被告等按如附
表2所示應有部分比例保持共有。
訴訟費用由被告李湘淩負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告李湘淩積欠原告新臺幣（下同）本金16
2,459元及利息、違約金，迭經催討仍未獲清償，業經原告
取得臺灣屏東地方法院所核發之103年度司執字52058號債
權憑證在案。如附表1所示之不動產原為被告等之被繼承人
饒鳳片 所有，饒鳳片死亡後由被告共同繼承，而為公同共有
，應繼分各如附表2所示。又繼承人得隨時請求分割遺產，
公同共有關係亦非不可終止，因被告李湘淩就系爭不動產未
辦理分割登記，致原告無法就系爭不動產之公同共有權利，
予以強制執行。被告李湘淩既怠於行使分割遺產之權利，為
保全債權，爰依民法第242條、第1164條之規定，本於債權
人之地位代位請求就系爭不動產為分割，並按如附表2所示
應有部分比例之分割方法分割等語。並聲明：如主文第1項
、第2項所示。
二、被告部分：
被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、法院判斷
㈠、原告主張被告李湘淩積欠其本金162,459元及利息、違約金
，迭經催討仍未獲清償，業經原告取得本院103年度司執字
第52058號債權憑證在案。被告等公同共有如附表1所示之
不動產，而被告李湘淩怠於行使分割遺產之權利，致原告無
法就系爭不動產公同共有權利執行等情，業據其提出本院
103年度司執字第52058號債權憑證、土地謄本等件為證（
見本院卷第6至37頁），復經本院依職權函調系爭不動產土
地謄本、辦理繼承登記之相關資料在卷可稽（見本院卷第46
至59頁），堪信原告上開主張為真正。
㈡、再查，原告主張其為被告李湘淩之債權人，被告李湘淩怠於
行使遺產分割請求權，原告自有行使代位權以保全債權之必
要等情，則本件首應審究者即在於：原告得否依民法第242
條規定，代位被告李湘淩對被告等行使遺產分割請求權？經
查：按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以
自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此
限，民法第242條定有明文。惟此須以有保全債權之必要為
前提，即債權人如不代位行使債務人之權利，其債權即有不
能受完全滿足清償之虞時，債權人始有保全其債權之必要，
而得行使代位權；倘債之標的與債務人之資力有關者，如金
錢之債，其債務人應就債務之履行負無限責任，債務人茍有
資力，債權即可獲得清償，若債務人陷於無資力或資力不足
，債權之經濟上價值即行減損，故代位權之行使應以債務人
陷於無資力或資力不足為要件。若債務人未陷於無資力或資
力不足者，即無行使代位權以保全債權之必要（最高法院88
年度臺上字第694號、94年度臺上字第301號判決意旨參照
）。由此可知，債權人僅於其債權有不能受完全滿足清償之
虞時，始有保全其債權之必要，且所謂「保全」乃係指保全
債務人所有之責任財產，以確保債務人得以清償債務而言。
而原告主張被告李湘淩迄今尚未清償該筆債務，其責任財產
實不足以擔保其所有債務等情，業據提出上開債權憑證為證
，被告李湘淩經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項視同
自認，是原告之債權仍有不能受完全清償之虞，被告李湘淩
已屬無資力，原告應有保全債權之必要。從而，原告主張依
民法第242條規定代位行使被告李湘淩之遺產分割請求權，
洵屬有據，應予准許。
㈢、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、
第1164條前段定有明文。是繼承人欲終止其間之公同共有關
係，惟有以分割遺產之方式為之。次按公同共有物分割之方
法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定；共有
物之分割，依共有人協議之方法行之，民法第830條第2項、
824條第1項亦定有明文。又被告間就其繼承之系爭不動產
，亦無因使用目的不能分割之情形，被告間就系爭不動產既
無不分割之協議，從而原告代位請求將兩造公同共有如附表
1所示系爭不動產土地，按如附表2所示兩造應繼分分割，
由被告等按如附表2所示應有部分比例，為分別共有，即屬
有據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436第2項、第
84條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國105年5月19日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月19日
書記官鄭美雀
附表1：
┌──────────────┬──┬──────┬────────┐
│不動產│地目│面積│權利範圍│
│││（平方公尺）││
├──────────────┼──┼──────┼────────┤
│屏東縣○○鄉○○段○○○○號│建│6582│公同共有25分之3│
└──────────────┴──┴──────┴────────┘
附表2：
┌─────┬────────┐
│所有權人│應有部分│
├─────┼────────┤
│李湘淩│4分之1│1
├─────┼────────┤
│李世昌│4分之1│
├─────┼────────┤
│李駿騰│4分之1│
├─────┼────────┤
│李志鵬│4分之1│
└─────┴────────┘