臺灣新北地方法院114年度聲字第2502號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2502號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人吳俊憲

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1742號），本院裁定如下：

　　主　文

吳俊憲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人吳俊憲因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯竊盜等案件，先後經判處如附表「宣告刑」欄所示之刑（惟如附表所示之宣告刑，均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」；如附表編號1所示之備註欄，應補充「已於114年6月11日執行完畢」)，均經確定在案，有法院前案紀錄表、上開案號之刑事判決各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執行完畢，有法院前案紀錄表、執行案件資料表在卷可參，係檢察官執行時應予扣除之問題，併此敘明。

四、爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為詐欺罪、竊盜罪，犯罪時間各為民國113年5月31日、同年6月11日，考量受刑人2次犯行均為不循正當途徑獲取財物，恣意前往商店竊取或詐取財物，顯見其漠視他人財產法益，法治觀念薄弱，併斟酌受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，並衡量本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限及應遵守之內部界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本件受刑人均受宣告為拘役之短期自由刑，本件定應執行刑所得酌量之因素尚屬單純，所能寬減之幅度實相當有限，而無必須通知受刑人表示意見之必要，爰依刑事訴訟法第477條第3項但書規定，逕為裁定，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　施元明

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林君憶　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日