裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡上字第1381號刑事判決
裁判日期：民國96年01月29日
裁判案由：竊盜等
臺灣高雄地方法院刑事判決95年度簡上字第1381號上訴人即被告丙○○之父丁○○上訴人即被告丙○○選任辯護人 黃東璧 律師上訴人即被告乙○○上列被告因竊盜案件，不服本院高雄簡易庭中華民國95年10月26日95年度簡字第6441號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院地檢署95年度偵字第25149號）提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、丙○○與乙○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國95年9月19日14時許，一同進入七熹股份有限公司（下稱七熹公司）所開設位於高雄市○鎮區○○○路○○○號「A+1精品百貨公司」1樓後，隨即趁七熹公司工作人員疏於注意之際，在該上開百貨公司1樓內分別由丙○○下手竊取附表㈠之物品、乙○○竊取附表㈡之物品，並隨即將上開所竊得附表㈠、㈡之物品取至百貨公司2樓內衣區及3樓文具區，於將附表㈠、㈡物品之防盜標籤撕毀後，放入由乙○○所持之手提包內，而於同日15時40分許得手後，兩人一同欲由一樓櫃臺離去之際，適為七熹公司之安全組長 楊哲雄 發現而報警查獲。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按本件被告丙○○、乙○○2人所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告2人之意見後，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○迭於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，核與證人楊哲雄於警詢證述之情節，相互符合相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管收據各
1份及照片6張在卷可稽，足見被告之自白與事實相符，自得為認定犯罪之依據。是以，本案被告2人犯罪事證明確，渠等犯行洵堪認定，應依法論科。
三、被告丙○○及其父丁○○上訴意旨略以：被告丙○○自案發後，深感後悔，並經上訴人丁○○痛斥後，亦已立刻頓悟，決痛改前非，不再犯罪及犯錯，惟因原審判決被告丙○○應提供60小時及義務勞務並交付保護管束，對於未曾有前科紀錄之被告丙○○而言，處罰委實過重，故請求撤銷被告丙○○應向指定之公益團體60小時之義務勞務及緩刑期間付保護管束之宣告等語。另上訴人乙○○上訴意旨略以：被告乙○○自因竊盜行為而被判處徒刑後，即深感羞愧與後悔，為避免再度重蹈覆轍，亦已決意啟迪心靈，並徹底悔悟，惟原審所為60小時義務勞務及付保護管束之宣告，對被告乙○○而言實羞於見人，故請求撤銷原判決等語。惟查：
㈠按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度臺上字第2446號裁判意旨參酌）。秉諸上開意旨，承審法官針對不同個案情節，於實體法所劃定之法定刑度內，行使其刑罰裁量權時，在未有逾越法定刑或法定要件、顯然逾越裁量或濫用裁量、抑或未能與法規範體系、目的及立法意旨相契合之情事下，自不得擅加指摘其違法或不當。再按緩刑制度之設計原意乃係為縫補短期自由刑所可能招致之流弊而設，希冀藉由此制度之所由設而落實刑法謙抑思想之精神，此外，並另以「非機構性處遇措施」替代「機構性處遇措施」之模式，以促成受刑人能再社會化，緩刑期內責付保護管束即係為求緩刑制度上開教化功能能徹底落實之輔助措施，期藉由公權力之督促監督，而使受刑人能再度賦歸社會體制，併同時達成維護社會團體生活秩序之任務。
㈡本件上訴人等雖以原審宣告義務勞動服務及付保護管束不當
，執之為上訴理由，然依卷證所示，本件原審以被告犯罪事證明確，復審酌被告2人均年值青壯，竟貪圖小利，未能以正當途徑換取報酬，而共同竊取他人財物，其所竊之財物雖價值不高，然竊得數量非少，手法大膽，所為自應受相當之刑事非難，惟考量該財物已經被害人領回，被告2人亦無不良前科紀錄，且犯罪後均坦承犯行等一切情狀，爰依刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1之規定，各判處被告2人有期徒刑2月，並諭知如易科罰金，均以新臺幣2千元折算1日。均緩刑2年及應向指定之公益團體，提供60小時之義務勞務。緩刑期間均付保護管束，據此，在原審已針對各種情況綜合考量，而為上開刑罰權行使，兼且考量為使被告於緩刑期內，仍能深知戒惕，並經由專業人員之觀護與輔導，導正其竊盜行為，以避免再度誤入歧途，同時落實尊重他人所有財產法益尊重之正確法治觀念之情形下，原審量刑實屬允當，是以，上訴意旨指摘原審宣告義務勞務及付保護管束不當乙節，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第1項、第3項、第368條、第364條、第273條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年1月29日
刑事第十二庭審判長法官施柏宏
法官黃宗揚法官洪能超以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國96年1月29日
書記官曾小玲附錄本件論罪科刑適用之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表㈠
┌──┬──────────┬─────┬──┬───┐│││││││編號│品名│單位│數量│金額│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││1│迷你護墊包│個│2│198元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││2│睫毛膏│個│1│395元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││3│皇冠豆豆夾│個│2│160元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││4│皇冠髮叉│個│1│135元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││5│珍珠串長鍊│條│1│245元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││6│珠珠140CM長鍊│條│1│150元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││7│珠珠緞蝴蝶項鍊│條│1│230元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││8│凱婷魅彩眼影盒│盒│1│400元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││9│印花超短襪│雙│1│29元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││10│魔幻嫩膚粉│盒│1│340元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││11│超防水濃蜜睫毛膏│條│1│300元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││12│魔幻親膚粉餅│盒│1│420元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││13│HONEY瀁唇蜜│條│1│170元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││14│血色幻彩露│條│1│260元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││15│精華保濕唇膏│條│1│250元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││16│NARIS90度睫毛膏│條│1│390元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││17│髮夾別針兩用金蔥花│只│2│440元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││18│素面七分褲│件│1│100元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││19│蕾絲短統襪│雙│1│30元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││20│光亮動感唇彩│條│1│139元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││21│絕美驚豔彩粧盒│盒│1│390元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││22│凱婷絕色眼影盒│盒│1│350元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││23│護唇蜜│個│1│140元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││24│炫亮眼線液│瓶│1│290元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││25│星炫美甲彩│罐│1│110元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││26│迷瀁藝術指甲油│瓶│1│100元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││27│珠寶彩繪指甲油│瓶│1│100元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││28│魔幻親膚粉餅盒│盒│1│280元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│││││││29│魔幻嫩膚粉盒│盒│1│250元│││││││├──┼──────────┼─────┼──┴───┤││││││││小計│共6,661元││││││└──┴──────────┴─────┴──────┘附表㈡
┌──┬──────────┬─────┬──┬───┐│編號│品名│單位│數量│金額│├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│1│ZA粉餅│盒│1│380元│├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│2│3D睫毛膏│條│1│230元│├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│3│TIFFA唇膏│條│1│140元│├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│4│TIFFA唇蜜│瓶│1│140元│├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│5│KATE眼影│瓶│1│350元│├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│6│TIFFA乳液│瓶│1│250元│├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│7│戀愛魔鏡幻彩│瓶│1│260元│├──┼──────────┼─────┼──┼───┤│8│KATE眼影筆│支│1│280元│├──┼──────────┼─────┼──┴───┤│││小計│共2,030元│└──┴──────────┴─────┴──────┘