臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國97年9月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟叁佰零伍元，及自民國97年7月19日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒仟叁佰零伍元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
被告於民國(下同)95年8月28日凌晨零時零3分許，駕駛車
號為000000號之營業小客車，行經台北市○○區○○○段
○○號前處，因閃避疏忽、肇事逃逸、駕照吊銷無照駕駛等過
失，撞及訴外人 詹金樹 致其受傷，經警察處理在案，而前揭
車輛已經向原告投保強制汽車責任險，事故發生時尚在保險
期間，故依強制汽車責任保險法及保險契約賠付訴外人7、3
05元，爰於保險金給付後代位行使請求權人對加害人之請求
權，提起本件訴訟，請求被告應給付原告7,305元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出汽車理賠申請書、理算簽結明細
表、電匯同意書、台大診斷書暨收據、博仁醫院診斷書暨收
據、楠桐醫院診斷書暨收據等件為證，堪信為真實，從而，
原告依強制汽車責任保險法及保險契約請求被告給付如主文
第1項之金額及自起訴狀繕本送達之翌日即97年7月19日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 謝明珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
書記官王曉雁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。