宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 蔡憲宗
訴訟代理人 吳清貴
鄧日新
被 告 洪國章
林翠梧
上列當事人間101年度雄簡字第649號請求清償借款事件於中華
民國101年5月9日下午2時33分言詞辯論終結，並於同年月16
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟壹佰捌拾柒元，及自民
國一○○年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點七五計算
之利息，暨自民國一○○年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告洪國章於民國94年12月22日邀同連帶
保證人即被告林翠梧陸續向伊借款本金新臺幣（下同）158,
366元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還
辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日
期，而借款人即被告洪國章於96年6月畢業，依約應自97年
7月1日開始還款，詎被告自100年7月1日起即不為清償
，現尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清
償之事實，業據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、
放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息紀錄查
詢單、郵匯局一年期機動定儲利率表及就學貸款利率沿革一
覽表等為證，經本院核對無訛，且被告已於相當時期受合法
之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規
定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證據及適用法律之
結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年5月16日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國101年5月17日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
合計1,660元