臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
107年度沙簡字第438號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江秀蘭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第1166號），本院判決如下：
主文
江秀蘭施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹
組，沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年8月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳秋月
以上為正本，係照原本作成。
中華民國107年8月27日
書記官夏進通
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書則股
107年度毒偵字第1166號
被告江秀蘭女56歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江秀蘭前於民國96年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年12月21日
執行完畢釋放，並由本署檢察官以96年度毒偵字第3362號為
不起訴處分確定；復於釋放後5年內之100年間，因施用毒品
案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定；又於106年間，因
施用毒品案件，經法院判決判處應執行有期徒刑7月，緩刑3
年確定（不構成累犯）。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年11月27日16時40分
許，在其位於臺中市○○區○○路0號住處，以扣案之吸食
器施用毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同日16時45分許，
經其同意在上址住處執行搜索後查獲，並扣得內含有毒品甲
基安非他命殘渣之吸食器1組，且於同日18時許採集尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江秀蘭於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有採集尿液（送驗）採證同意書、臺中市政府警察局大
甲分局委託尿液檢驗代號與真實姓名對照表（代號：H10641
8）、詮昕科技股份有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗報
告影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪
以認定。又被告本次施用毒品犯行，距其觀察、勒戒執行完
畢之釋放日雖已逾5年，然其前於觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內曾再犯施用毒品案件經法院判刑確定，有刑案資料
查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表附卷足憑，是被告前
次所為之觀察、勒戒治療程序，顯未能收祛除毒癮之實效，
參諸毒品危害防制條例第20條、第23條之立法理由，被告現
再犯本案施用第二級毒品犯行，並非「5年後再犯」之情形
，仍屬毒品危害防制條例所規範之「5年內再犯」之情形，
依法應予追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案之內含有毒品甲基安非他命殘渣之吸食
器1組（106年度保管字第5043號〈吸食器主體〉、5142號〈
玻璃球管〉，參臺中市政府警察局大甲分局107年6月7日中
市警甲分偵字第1070014019號函），經送驗後檢出結果含有
毒品甲基安非他命成分，請依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國107年6月15日
檢察官林彥良
本件正本證明與原本無異
中華民國107年7月2日
書記官陳文豐