臺南簡易庭107年度南小字第895號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　107年度南小字第895號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 蘇炳璁
被　　　告　 葉春樹
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟柒佰貳拾陸元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月2日向原告申請「台新銀
行Story生活故事現金卡信用貸款」，依約被告得以金融卡
提款或轉帳方式動撥貸款額度，利息按週年利率百分之18.2
5計算，但應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金額，如
未依約繳款，除視為債務全部到期，應清償所有未償還之全
部款項外，原告得改依週年利率百分之20計算利息（自104
年9月1日起依銀行法規定改依週年利率百分之15計算）。詎
被告自92年7月4日即未依約還款，迄今尚積欠新臺幣（下同
）6萬9,726元，及如附表所示之利息未清償。為此，爰依消
費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之台新銀行St
ory生活故事現金卡信用貸款約定書、申請書、催收帳卡查
詢明細及現金卡交易紀錄影本各1份為證（本院卷第17至23
頁），經核無誤，且被告已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料說明
，是本院審酌卷附證據資料，堪認原告主張之事實為可採。
從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第一
審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰依職
權確定本件訴訟費用負擔如主文第2項所示。
六、本件係適用民事訴訟法第436條之8第1項規定小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年8月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月28日
書記官吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────────────────┐
│計息金額│利息│
├──────┼───────────────────┤
│6萬9,726元│自民國92年7月5日起至民國104年8月31日止│
││，按週年利率百分之20計算之利息。│
│├───────────────────┤
││自民國104年9月1日起至清償日止，按週年│
││利率百分之15計算之利息。│
└──────┴───────────────────┘