宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第7144號
原 告 元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 葉柏宏
被 告 白志陽
上列當事人間101年度北簡字第7144號清償借款事件，於中華民
國101年7月6日言詞辯論終結，同年7月20日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰柒拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟陸佰貳拾肆元部分，自民國九十四年三月三十一日起至
清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨違約金新臺幣壹元
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬肆仟貳
佰柒拾柒元整元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月18日向訴外人寶華商業銀行
股份有限公司申請現金卡使用（帳號：000000000000），詎
被告未清償迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業經上開
銀行將債權讓與寶僑資產管理股份有限公司，再經寶僑資產
管理股份有限公司將債權讓與原告等語。並聲明：被告應給
付原告新台幣(下同)104,277元，及其中99,624元自94年3月
31日起至清償日止，按年息18％計算之利息，暨逾期在6個
月以內者按約定利率10％，逾期超過6個月者按約定利率20
％計算之違約金。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、約定條款
、應收帳務明細表、債權讓與證明書等件為證。被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查本件原告聲明請求被告給付自94年3月
31日起至清償日止，逾期在6個月以內者按約定利率10％，
逾期超過6個月者按約定利率20％計算之違約金，本院審酌
本件之約定利率已高達年息18％，且近年來國內貨幣市場之
利率已大幅調降，本件原告請求之利息及違約金總額顯然偏
高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金應酌減為1元
為適當。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之之金額、利息
及違約金，洵屬正當，應予准許，原告逾此部分之違約金請
求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費135元
合計1,245元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月20日
書記官孫國慧