臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 101年度重小字第937號
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 吳明勛
被 告 林日祥
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因契約涉訟者，如經當
事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。當事人得
以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之
訴訟為限。小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人
者，不在此限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第
第1條第1項、第12條、第24條第1項、28條第1項、第436條
之9分別定有明文。
二、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之9之規定，當
事人兩造僅原告一方為法人，不適用同法第12條或第24條之
規定定管轄法院，被告之住所地係在高雄市○○區○○街○○
○巷○號四樓之2，有戶籍謄本1份附卷可稽，依民事訴訟法第
1條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告之聲請將本件移
送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年7月25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國101年7月25日
書記官胡明怡