臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1785號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1785號刑事判決

裁判日期：民國98年06月22日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1785號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十八年度偵字第一０六五四號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另補充：被告乙○○已與本案被害人丙○○、甲○○於本院庭訊中達成和解，被害人丙○○、甲○○均表示不願再追究被告乙○○之刑責，請求院從輕量刑，並均同意給被告乙○○一個緩刑之機會等情，此有本院九十八年六月二十二日訊問筆錄在卷可佐。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。又被告以一次提供上開「國泰世華銀行北桃園分行」帳號000000000000號帳戶存摺、晶片金融卡及密碼之行為，而同時觸犯前揭二個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重處斷。再被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第三十條第二項規定，爰依正犯之刑減輕之。爰審酌被告乙○○將存摺、提款卡等物提供予他人使用，助長他人犯罪，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，危害被害人財產安全及社會治安，並斟酌其犯罪之動機、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。末查被告乙○○前未曾因故意受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件附卷可按，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已深具悔意，且業與被害人丙○○、甲○○均達成和解，被害人二人均同意本院給予被告乙○○緩刑之機會，並有本院訊問筆錄附卷可參，本院認被告乙○○經此刑之宣告後，當知警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項、第二項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十二條第三項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起十日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國98年6月22日
刑事第一庭法官曾淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官林致群中華民國98年6月22日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。