高雄高等行政法院104年度聲字第45號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院104年聲字第45號裁定

裁判日期：民國105年01月07日

裁判案由：強制執行

高雄高等行政法院裁定
104年度聲字第45號聲請人國防部代表人 高廣圻 部長相對人 陳同昭
阮錫美 吳治強 張明志 崔國珩 田長安 上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。第按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」為行政訴訟法第305條第1項所規定。再按「（第1項）強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。（第2項）應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」則為行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第7條第1、2項所明定。
二、經查，本件聲請人持本院核發之100年11月11日 高行瓊紀愛 100執00089字第1000006256號債權憑證作為執行名義，以相對人目前均無財產可供執行，聲請換發債權憑證，依行政訴訟法第305條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為管轄法院。又本件既無應執行之標的物，即應由債務人住所地之地方法院行政訴訟庭管轄，而本件相對人住所地均在高雄市，是依上開規定，本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國105年1月7日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官呂佳徵
法官吳永宋法官簡慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國105年1月7日
書記官凃瓔純