鳳山簡易庭106年度鳳簡字第93號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳簡字第93號
原 告 全國不動產土地仲介實業行
法定代理人 施姜曲
被 告 蔡蕙璟
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告起訴請求確認票號ＴＨ0000000、票面金額新臺幣伍
佰萬之本票債權不存在之訴部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備；又起訴不合程式而可以補正者，
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，簡易訴訟程序亦同，有民事訴訟法第436條第2項準用
第249條第1項第6款明文規定。
二、本院前於民國105年2月5日以105年度鳳補字第62號裁定
，命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費，查前開裁定有關
原告起訴請求確認票號TH0000000、票面金額新臺幣500萬
之本票債權不存在部分，原告前已就同一本票提起再審之訴
，並由本院105年度再易字第26號繫屬中（原告於該案件繳
足裁判費），而本件原告起訴亦請求確認票號TH0000000、
票面金額新臺幣500萬之本票債權不存在之訴部分，因前開
105年度鳳補字第62號裁定已於105年2月17日送達原告（
見本院105年度鳳補字第62號卷第28頁反面送達證書），原
告並未繳納裁判費，有本院鳳山簡易庭詢問簡答表、本院答
詢表附卷可考。揆諸前揭說明，本件原告起訴請求確認票號
TH0000000、票面金額新臺幣500萬之本票債權不存在之訴
部分，難認為合法，故應予駁回。
三、爰依前揭規定裁定如主文。
中華民國106年2月20日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月20日
書記官邱靜銘