橋頭簡易庭105年度橋簡字第268號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度橋簡字第268號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
被 告 廖秀鳳
上列當事人間請求清償消費款事件，被告聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；移送訴訟之裁定確定時，
受移送之法院受其羈束。前項法院，不得以該訴訟更移送於
他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事訴訟法第
28條第1項、第30條分別定有明文。
二、本件依兩造簽訂之信用卡合約書第31條，固約定以臺灣臺北
地方法院為合意管轄法院，然已經臺灣新竹地方法院於民國
105年11月2日以該院105年度竹簡字第475號民事裁定職
權移送前來，並業已送達原告與被告，有送達證書附卷可稽
，該裁定因兩造均未於法定期間內提出抗告而確定，且本件
並無專屬管轄之情形，揆諸首揭說明，本院為受移送之法院
應受其羈束，是被告聲請將本件移送至臺灣臺北地方法院，
於法尚有未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第30條，裁定如主文。
中華民國106年2月20日
橋頭簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國106年2月20日
書記官唐佳安