臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第664號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 許秉權
被 告 林國安
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零壹佰零柒元及自民國一○八年
八月十日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息，暨逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年9月10日向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，借款期間3年，自107年9月10日起至
110年9月10日止，被告應按月攤還本息，自107年9月10
日起至同年12月10日止，按原告公告定儲指數月指標利率加
碼週年利率0.49％計息，自107年12月10日起至110年9月
10日止，按原告公告定儲指數月指標利率加碼週年利率0.91
％計息（目前為週年利率2％）。詎被告自108年8月10日
即未按月攤還本息，依約被告已喪失期限利益，應立即全部
清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上開事實，業據其提出借款契約、借戶全部資料查
詢單、放款利率表、放款帳務資料查詢單等為證（見本院卷
第11至16頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段
之規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月30日
書記官張莉秋