裁判字號：臺灣高雄地方法院89年自字第377號刑事判決
裁判日期：民國89年08月15日
裁判案由：詐欺等
臺灣高雄地方法院刑事判決八十九年度自字第三七七號
自訴人乙○○○自訴人配偶甲○○被告丙○○右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左:
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。刑事訴訟法第三百十九條第一項定有明文。查本件被害人係乙○○○，於民國八十八年一、二月間因腦中風已成為植物人，已成為無行為能力人或限制行為能力之人，業據自訴人乙○○○之配偶甲○○供承在卷，而為被告丙○○所不否認，是經本院調查後，應認本件係甲○○以被害人之配偶為乙○○○提起自訴，揆諸上開說明，本件自訴程序上尚屬合法，合先敘明。
三、次按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款復定有明文。自訴人認被告前揭不交還土地權狀（五十四年至五十六年間）、將土地抵押給他人（五十八年十月七日）及偽造不實資料將土地過戶（六十六年六月三日）等情，有犯侵占、背信、詐欺、偽造文書之罪嫌云云，經查，該等條項之罪最高法定刑均為五年，其追訴權時效期間，依刑法第八十條第一項第二款規定為十年，而被告自為上開行為時（即自五十四年、五十八年十月七日及六十六年六月三日）迄今,已達二十三年至三十五年不等，顯已逾上開追訴期間，其追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。中華民國八十九年八月十五日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
法官劉建利右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪生輝中華民國八十九年八月十七日