臺灣桃園地方法院114年度交簡字第39號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第39號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告胡宇婕

上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第47882號），因被告於準備程序中自白犯行（114年度交訴字第33號），經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

胡宇婕犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸個月內參加法治教育課程壹場次，及向公庫支付新臺幣伍萬元。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「車輛詳細資料報表」、「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告胡宇婕所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意車前狀況而肇致本件事故，導致告訴人受有右側踝部擦傷、下背和骨盆挫傷、右側腕部挫傷及頭皮鈍傷等傷害，且明知告訴人因本件車禍事故受有傷害，卻未對告訴人為必要之救護措施及留置現場等待警方到場，即擅自離開現場，罔顧他人安危，其所為實有不該，惟考量其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡告訴人所受傷勢程度尚未因被告逃逸、未予即時救護之行為而擴大，且被告已賠償告訴人所受損失，及被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其無任何前案紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第1款定有明文。又暫不執行刑罰之是否適當，應由法院就被告之性格、犯罪狀況、有無再犯之虞及能否由於刑罰之宣告而策其自新等一切情形，予以審酌裁量；再法院為緩刑宣告時，應就受判決人個人之素行、生活狀況、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段與犯罪後態度，予以綜合評價，判斷其再犯危險性高低，資為進一步決定其緩刑期間長短(最高法院111年度台上字第1194號、110年度台上字第4525號判決參照)。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份附卷可參（見本院交訴卷第11頁），本院審酌其因一時失慎，致罹刑典，固有不當，然終能坦承犯行，雖告訴人表達不願意給予被告緩刑機會等情，惟揆諸前揭意旨，緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，合於刑法第74條所定條件時，法院可考量前揭因素本於職權自由裁量，從而，綜合被告犯罪情節及侵害法益，及被告已賠償告訴人醫療費、精神慰撫金及所受財物損失等情狀，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑2年。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度犯同性質之犯行，爰依刑法第74條第2項第4款、第8款之規定，命被告自本判決確定之日起6個月內參加法治教育課程1場次，及向公庫支付新臺幣5萬元，並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。又被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官劉哲鯤到庭執行職務，本院改以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　日

　　　　　　刑事第五庭　　法　官　陳華媚

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佑嘉

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47882號

　　被　　　告　胡宇婕　女　33歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號2樓

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段000巷0弄0

　　　　　　　　　　　　0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、胡宇婕（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）於民國113年7月18日下午5時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市楊梅區新梅一街往新梅九街方向行駛，駛至桃園市○○區○○○街○○○○街○號誌交岔路口時，未注意車前狀況及採取必要之安全措施，貿然向前行駛，適有 曲羽萱 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市楊梅區新梅七街往新梅三街方向行駛至上開路口，2車因而發生碰撞，曲羽萱因此受有右側踝部擦傷、下背和骨盆挫傷、右側腕部挫傷及頭皮鈍傷等傷害。詎胡宇婕明知曲羽萱倒地受傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護或報警處理，逕行駕車逃離現場。經警獲報，始循線查悉上情。

二、案經曲羽萱訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實：