宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
號2樓
被 告 乙○○
上列當事人間請求辦理汽車過戶登記事件，於中華民國九十五年
三月二十一日言詞辯論終結，同年月三十一日下午四時在本院臺
北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主 文：
被告應協同原告共同向公路監理機關辦理車牌號碼00－0000號汽
車過戶為被告所有之登記；並給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰參拾
捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張其於民國八十一年九月二十六日，將所有車牌號碼
00－0000號喜美汽車，轉讓與被告，並將車籍資料交付被告
辦理汽車過戶登記，詎被告收受該車籍資料後未依約辦理過
戶登記，致原告不得不代被告繳納八十八年至八十九年份之
使用牌照稅計新臺幣（下同）一萬三千八百三十八元，而受
有損害等事實，業據其提出與所述相符之汽車讓渡書及使用
牌照稅繳款書等件為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。按
買受人對於出賣人，有受領標的物之義務；又汽車有過戶之
情事者，應由出讓人與受讓人共同向公路監理機關辦理過戶
登記，，民法第三百六十七條及道路交通安全規則第十五條
第一款、第二十二條分別定有明文，是被告自應依上開規定
與原告共同向公路監理機關辦理過戶登記。次按無法律上之
原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第一
百七十九條亦有明定。系爭汽車於兩造合意轉讓所有權後，
使用牌照稅即應由被告負擔，被告無法律上之原因受有原告
代繳之利益，自應返還予原告。從而，原告訴請被告向公路
監理機關辦理車牌號碼00－0000號汽車過戶為被告所有之登
記；並給付一萬三千八百三十八元，尚無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 4 日
書記官 呂美慧