宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第8357號
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾慶富
被 告 甲○○
上當事人間95年度北簡字第8357號清償債務事件，於中華民國95
年3月16日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟伍佰肆拾柒元，及其中新臺幣
玖萬壹仟參佰壹拾壹元部分，自民國九十四年二月十七日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，兩造合意以本
院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本
訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）87年10月間向原告申請信用卡
，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月
繳款截止日前全數清償，或選擇以循環信用方式，將最低應
繳金額以上款項繳付，餘額以年息19.97%計算循環信用利息
至結清為止，逾期應給付每月新臺幣（下同）300元之違約
金，未依約繳納本息，則喪失期限利益，全部債務視為到期
。詎被告至94年2月16日止，共積欠簽帳款102,547元，及其
中本金91,311元部分依上述約定計算之利息、違約金未依約
清償等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款及帳務明細表等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
書記官呂美慧