臺灣高等法院臺中分院99年度交附民字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年交附民字第58號刑事判決

裁判日期：民國99年06月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告丁○○兼法定代理人甲○○原告丙○○上列三人共同訴訟代理人 蔡振修 律師被告乙○○男25歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺中縣大里市○○里○○路○○○號上列被告因過失致死案件（98年度交上易字第1773號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）981萬3131元，及繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告乙○○於民國97年3月24日下午3時許，駕駛8971-LH號自小客車（懸掛UG-2299號車牌），沿臺中市○○路由愛國街往自由路方向行駛，其駕駛汽車時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。且依當時情形天候陰、視距良好、路面無缺陷、日間自然光線、路面乾燥、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，仍疏於注意，且未依規定速限，貿然超速行駛，並違規超越，適 賴英宏 騎乘車號000-000號機車同向騎乘在前，而遭被告擦撞，致被害人賴英宏人車倒地致頭部受傷，雖經送醫不治死亡。被告不法侵害賴英宏死亡，原告丙○○、丁○○、甲○○分別為被害人賴英宏之父、子及配偶，得請求被告賠償：1、原告丙○○支出之殯葬費61萬8964元、受扶養20年以 霍夫曼 係數計算之受扶養費109萬4167元、精神慰撫金150萬元。2、原告丁○○受扶養至20歲成年之17年受扶養費510萬元。3、原告甲○○之精神慰撫金150萬元，共計981萬3131元。爰依侵權法律關係求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴過失致死案件，業經原審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年6月15日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官姚勳昌法官林欽章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王朔姿中華民國99年6月15日