臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹北簡字第598號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃品諭
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107年度偵字第9093號），本院判決如下：
主文
黃品諭犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告黃品諭所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、
第309條之公然侮辱罪。其以一行為觸犯上開2罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之恐嚇罪
處斷。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未曾因故意犯罪受有
期徒刑以上刑之宣告之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可參，被告與告訴人為鄰居關係，本應和諧共處
，並以理性解決溝通問題，卻因不滿告訴人將腐敗的鳳梨
苗放置於自家院內作堆肥，在理論過程中，因一時氣憤而
以不雅言語公然辱罵告訴人，兼以加害財產之事恐嚇告訴
人，對於告訴人之心理產生威脅，所為實屬不該。惟念其
坦白承認之犯後態度，兼衡被告教育程度為高中畢業、職
業為工、家庭經濟狀況為勉持及未能與告訴人和解等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳韻中聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月28日
新竹簡易庭法官馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年12月28日
書記官吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第9093號
被告黃品諭男33歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃品諭於民國107年4月3日下午2時許，在 周育賢 位於新竹縣
○○鄉○○路0段000號住處前，因故與周育賢發生口角，竟
基於恐嚇及妨害名譽之犯意，在不特定人得共見共聞之周育
賢住處前之道路上向周育賢稱：「我要把你家敲掉」、「幹
你娘」、「試試看」、「幹你老雞掰」等語，足以貶低周育
賢名譽，並致周育賢心生畏懼。嗣周育賢報警處理，為警查
悉上情。
二、案經周育賢訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃品諭警詢、偵查中之自白。
（二）證人即告訴人周育賢警詢、偵查中證述。
（三）告訴人提出現場蒐證錄音光碟、本署勘驗筆錄（附107年9
月18日偵訊筆錄）等。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌及第309條第1項之
公然侮辱罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開二罪名，請從一
重之恐嚇罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年9月18日
檢察官陳韻中
本件證明與原本無異
中華民國107年9月26日
書記官楊凱婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。