臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第503號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
葉豪聖
被 告 曾金堂
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國107年12月20
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰伍拾叁元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求
：被告應給付原告新臺幣（下同）28,753元，及其中26,379
元自民國95年3月14日起至104年8月31日止，按年息19.7
1%計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息
14.99%計算之利息，暨自95年3月14日起至清償日止以每
月300元計算之違約金。嗣捨棄違約金之請求，參諸前揭規
定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年12月間向原告申請信用卡，並經原告
核發卡號為：0000-0000-0000-0000之信用卡使用，依約持
卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟
應於每月繳款截止日（13日）前全數繳清信用卡帳款，違反
者依信用卡約定條款第15條第3項之約定，應加計自各該筆
帳款入帳日起至104年8月31日止，以年息19.71%計算之利
息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息14.99%計算
之遲延利息。再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持
卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付
款者，除應計付遲延利息外，另應按下列方式計付違約金：
應繳總金額10,001元整至60,000元整者，收取300元。詎被
告迄至95年1月止，尚積欠原告28,753元（含消費款22,000
元、預借現金4,379元、已到期之利息1,474元及違約金90
0元），雖經催討，惟被告仍拒不還款，為此爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
(一)查原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢、消費暨
繳款明細表、欠款彙整資料表等件為證，核與其所述相符，
而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己
之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟
酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
(二)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
二項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年12月28日
竹北簡易庭法官吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官林琬茹
附表：
┌─────┬────┬──────────────────┐
│計息本金│年息│計息期間│
│（新臺幣）│││
├─────┼────┼──────────────────┤
│26,379元│19.71％│自民國95年3月14日起至104年8月31日止│
│├────┼──────────────────┤
││14.99％│自民國104年9月1日起至清償日止│
└─────┴────┴──────────────────┘