臺南簡易庭111年度南簡字第1771號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第1771號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟

被告 孫銘堅

上列當事人間111年度南簡字第1771號清償借款事件，於中華民國112年2月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬零貳佰伍拾肆元，及自民國99年2月25日起至民國104年8月31日止，按年利率百分之十九點八九二五計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨新臺幣壹仟零伍拾元之違約金。

被告應給付原告拾肆萬參仟壹佰捌拾柒元，及其中拾參萬參仟肆佰捌拾肆元自民國99年1月10日起至清償日止，按年利率百分之十四點七九計算之利息，暨自民國99年2月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年12月9日，向新竹國際商業銀行股份有限公司(已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司)申辦信用卡並簽定使用契約，債務人得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年利率百分之19.8925計付循環信用利息，倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取三期分別為300元、400元、500元之違約金(金管銀票字第10040000140號　令)。另被告於97年4月25日向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請貸款，借款金額為新台幣（下同）150,000元整，並約定前2期按1.88%固定計算，第3期起依定儲利率指數加13.69%計算，未按期攤還本息時，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。被告分別至99年2月24日、99年1月9日止，尚積欠30,254元、143,817元，幾經催討均未再獲付款，案經渣打銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依民法第四百七十四條、第四百七十七條規定提起訴訟。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

　㈡經查：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符信用卡申請書影本、帳單影本、約定書、客戶往來明細查詢、歷次定儲利率指數表、債權讓與證明書暨附表影本、公告報紙影本(本院卷第17頁至第36頁)而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認。綜上，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所為之立證，經核與判決之結果不生影響，毋庸逐一論述，併予敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　1　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　李杭倫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　1　　日

書記官黃怡惠