北斗簡易庭111年度斗小字第409號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決

111年度斗小字第409號

原告 張明欽

被告 張原賓

上列當事人因毀損案件（111年度簡字第772號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送（111年度簡附民字第125號），本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬零 伍佰 陸拾 元及自民國一一一年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣參萬零伍佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：

(一)被告於民國109年11月30日14時45分許，雇工駕駛堆高機，推倒拆除設於彰化縣○○鄉○○村○○○巷00號祖厝旁之鐵門2片、角鐵1支、水泥牆板3排，致鐵門上鐵條歪曲、角鐵彎曲、水泥牆板破裂損壞（以下合稱系爭鐵門）。

(二)被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3655號），本院刑事庭以111年度簡字第772號刑事簡易判決判處被告犯毀損他人物品罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣(下同)1,000元折算1日。

(三)原告請求被告將系爭鐵門回復原狀，被告於調解程序雖口頭答應，惟迄今仍未處理；系爭鐵門是原告阿公所留下來的，不是一般的鐵門，現在已經很難找到工人願意承作；又系爭鐵門經工程行估價施工費用總計98,600元(包括工資23,000元；欄杆、圍牆、泥作75,600元)，且被告之前曾破壞鐵門過，原告僅請求本次被告賠償系爭鐵門重新建造及相關油漆清潔之費用。

(四)爰依民法侵權行為損害賠償法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：被告對於毀損系爭鐵門並不爭執，但之前原告告知被告應賠其8,000元，但被告表示要讓被告通行遭原告拒絕，所以到現在還沒有回復原狀等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張系爭鐵門遭被告於上開時地毀損，因而受損等情，業據提出鐵門照片、估價單等件影本為證，並經本院刑事庭以111年度簡字第772號刑事簡易判決判處被告犯毀損他人物品罪，處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日，有上開刑事判決在卷可稽，且為被告所不爭執，堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。查系爭鐵門既遭被告毀損，因而受損，被告自應負侵權行為之損害賠償責任，原告請求被告賠償系爭鐵門修理費用，即屬有據。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭鐵門於固定資產耐用年數表屬第二項之房屋附屬設備之細目「給水、排水、煤氣、電氣、自動門設備及其他」，耐用年數為10年，又原告自承系爭鐵門為阿公所留下來的，自完工後迄至被告毀損之時即109年11月30日相距數十年，已達法定耐用年數，按定率遞減法每年折舊千分之369計算，其鐵門之材料費用於第5年之累計折舊額已超過成本原額10分之9，惟不得低於總值10分之1，故本件材料費用即欄杆、圍牆、泥作依法扣除折舊額後，應為7,560元(計算式：75600元×0.1＝7560元，元以下四捨五入)，而系爭鐵門之工資23,000元部分係屬人力費用不予折舊。是本件原告得請求被告賠償系爭鐵門之修理費用應為30,560元【計算式：7560元（材料部分）＋23000元（工資部分）＝30560元】。另油漆清潔費用未據原告提出證明，不應准許。

㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，據以請求被告給付原告30,560元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年8月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息為有理由，應予准許；至原告請求逾上開金額部分，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即因訴之駁回而失所依附，應併予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判

決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。

六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，且本院審理期間，亦未增生其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　2　　日

北斗簡易庭法官丁兆嘉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判

決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　2　　日

　　書記官　蔡政軒