台灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第285號
被 告 盧文仁
張書愷
羅冠明
上列被告因竊盜事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第4950號），本院判決如下：
主文
盧文仁、張書愷、羅冠明結夥三人以上攜帶兇器竊盜，各處有期
徒刑陸月，如易科罰金均以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之大型
剪刀一支沒收。
事實及理由
一、事實：盧文仁、張書愷、羅冠明3人共同意圖為自己不法所
有，互為竊盜犯意聯絡，於民國（下同）100年9月23日23時
20分左右，羅冠明騎乘機車搭載盧文仁，張書愷則駕駛懸掛
SJ-6582號車牌之自用小貨車(該車車號為0000-00號，
SJ-6582號車輛登記在已死亡之 董志騏 名下，由張書愷於99
年3月中旬某日，向姓名年籍不詳之人收購該SJ-6582號車牌
，懸掛在上開4057-F8號自用小貨車上使用)，3人前往雲林
縣斗六市○○里○○○路○號正新輪胎廠工地，由羅冠明、
盧文仁共同持客觀上足為兇器使用、張書愷出資購買之大型
剪刀1支，進入上址工地鐵圍籬內，剪下該處工地主任林明
聲所管領之XLPE-PVC規格600V-250MM2X1C電纜線30捲(長
300公尺，重960公斤，時值約新台幣24萬元)後，將上開電
纜線由工地側門下方空隙推出門外，由張書愷在外接手將電
纜線搬至上開自用小貨車上，再由張書愷駕駛上開自用小貨
車載盧文仁，羅冠明則騎乘上開機車離開現場。翌日（24日
）4時40分左右，張書愷駕駛上開自用小貨車行經彰化縣○
○鄉○○村○○路○○號，為警盤查後發現上情，扣得上開電
纜線（已發還予工地主任 林明聲 ）及上述大型剪刀1支。
一、證據：㈠被告盧文仁、張書愷、羅冠明於警詢及偵訊中之自
白，㈡告訴人林明聲於警詢中之指訴，㈢大型剪刀1支扣案
，㈣贓物認領保管單，㈤現場照片。
三、被告盧文仁、張書愷、羅冠明3人的行為，均觸犯刑法第321
條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。被
告3人有犯意聯絡、行為分擔，都是共同正犯。
四、法官審酌被告3人的犯罪情節固然不輕，惟所竊之物經扣案
而發還被害人，因而依檢察官聲請簡易判決處刑之意旨，各
判處有期徒刑6月，並定易科罰金的折算標準。扣案之大型
剪刀1支，為被告張書愷所有，供其3人為本案竊盜犯罪所用
，業經其等供述在卷，依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒
收。
五、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第4款、第41條第1
項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本院提起上訴。
中華民國100年10月24日
斗六簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國100年10月24日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
，得併科新台幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。