宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第413號
法定代理人 鄒政下
訴訟代理人 林典胤
被 告 林政勳
上列當事人間100年度店簡字第413號請求損害賠償事件，於中華
民國100年10月11日言詞辯論終結，同年10月25日下午5時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
法院書記官 游士霈
通 譯 林晋加
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟陸佰叁拾玖元，及自民國一百年
九月九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元，其中新臺幣壹仟元由被告負擔
，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣玖萬壹仟陸佰叁拾玖
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國98年3月8日8時30分許，駕駛車號00-
0000自小客車，行經國道三號28公里北向內側車道，因未保
持行車安全距離致撞擊原告所承保訴外人 何志正 所有並由其
駕駛之車號0000-00自小客車（下稱系爭車輛），造成系爭
車輛受損。原告已依保險契約賠付系爭車輛維修費用新臺幣
（下同）180,000元（零件費用122,000元，工資58,000元）
爰依保險法第53條第1項規定，代位行使民法第191條之2規
定之請求權，請求被告如數賠償上開維修費用。並聲明：被
告應給付原告180,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。另按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明
文規定。本件原告主張被告於上開時地未保持行車安全距離
致撞擊原告承保之系爭車輛，致系爭車輛受損，原告並依保
險契約賠付被保險人之事實，業據提出與其所述相符之查核
單、駕駛執照、行車執照、國道公路警察局道路交通事故當
事人登記聯單、汽車受損照片、估價單、統一發票、賠款滿
意書等件為證，並經本院函內政部警政署國道公路警察局第
九警察隊調閱本件道路交通事故案相關資料核閱無訛，而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院審酌，自堪信原告上開主張之事實為真正，被
告未保持行車安全距離致擊撞原告承保之系爭車輛，顯有過
失，對原告應負損害賠償之責。
四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。再者，依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高
法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，系爭車
輛於95年6月出廠，原告修復所需之花費，其中工資58,000
元、零件費用122,000元，有原告提出之估價單及統一發票
為證。而關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年
限計算折舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第
95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。系爭車輛
自出廠至本件事故時之使用年數為2年10月。依行政院公布
之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車耐用
年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，超過5年
後因車輛仍堪用，不予繼續折舊。系爭車輛之修復費用其中
零件費用122,000元部分，扣除附表一所示折舊金額後為33,
639元，加上工資58,000元，共91,639元，屬必要之修理費
用，原告自得請求被告如數賠償。
五、從而，原告依保險代位及侵權行為法律關係，請求被告給付
修車費91,639元及自起訴狀繕本送達之翌日即100年9月9日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬正當，應予准許
。至原告超過上開准許部分以外之請求，為無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額依後附附表二計算書確定如主文第3項所示
金額。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
附表一（折舊計算式）：
122,0000.369＝45,018。
(122,000-45,018)0.369=28,406元
(122,000-45,018-28,406)0.36910/12=14,937元
122,000-45,018-28,406-14,937=33,639（折舊後殘值部分）（
小數點以下，四捨五入）。
附表二（訴訟費用計算書）：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
法院書記官游士霈