臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第291號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王裕程
被告 張采惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣252,842元，及自民國108年4月16日起至清償日止，按年利率百分之8.39計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
二、原告主張：被告前於民國94年4月29日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣(下同)60萬元，自94年5月3日起，以每一個月為一期，共分84期，利率第1期至第3期年息固定百分之0.31，第4期至第6期年息固定百分之4.31，第7期至第84期按定儲利率指數加年息百分之7.31計付利息(目前為年息百分之8.39)，如定儲利率指數調整時，自調整日改按新利率機動調整之，未依約還本或繳息時，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，尚有本金、利息暨違約金未為清償，依借據約定條款第4條規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本金、利息及違約金。 嗣嗣渣 打銀行將本件債權讓與原告，並通知被告後仍未付款，屢次催告被告清償，均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
四、得心證之理由：
(一)原告主張上開事實，業據原告提出借據(定儲利率指數專用)、分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、報紙公告等件(見本院卷第9頁至第30頁)為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實
(二)從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官黃意雯