岡山簡易庭112年度岡簡字第98號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

112年度岡簡字第98號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 莊貽雯

被告 陳妤蓁

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣33,692元，及如附表一所示之利息、違約金。

被告應給付原告新台幣76,727元，及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣110,419元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國(下同)109年6月5日及110年6月17日向原告借款新台幣(下同)各10萬元，約定借款期間分別為109年6月5日至112年6月5日止，及110年6月30日至113年6月30日止。約定利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年率1％（借款日/撥貸日為年率1.845％）按月計息，又如未按期攤還本金或繳納利息時，應計收其逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算之違約金。借款本金之償還自借款日起，前6個月為還本寬限期，自第7個月起依年金法按月平均攤付本息，且自撥款日起1年內之利息由勞動部補貼，自第二年起始由借款人負擔借款利息。惟被告分別自111年9月5日及111年8月30日起即未依約還本付息，尚分別積欠原告本金33,692元、76,727元，及利息、違約金未還，依約定借款人任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，經原告催告請求被告清償本金及利息、違約金，迄今仍未獲付款。為此，原告依據消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項及第2項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出借據、勞工紓困貸款增補借據、網路進件通知書、放款戶資料查詢一覽表及中華郵政儲金利率表為證（本院卷第19至44頁），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項及第2項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　2　　日

岡山簡易庭法官林昶燁

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　2　　日

書記官顏崇衛

附表一