臺中簡易庭99年度中再簡字第5號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中再簡字第5號
再審原告 乙○○
再審被告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於民國98年1月12
日本院98年度司促字第1322號確定支付命令，提起再審之訴，本
院裁定如下：
主文
再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用新台幣壹仟元由再審原告負擔。
事實及理由
一、再審原告主張：再審原告向再審被告貸款新台幣（下同）30
0萬元，因再審原告於94年間經濟上發生困境，遂與再審被
告商談分期付款之方式解決，兩造訂立分期還款協議書，再
審原告皆有依約履行，再審原告收受支付命令後，電詢再審
被告，再審被告以如有清償對於支付命令可不予理會，再審
原告信以為真，遂未對支付命令聲明異議，造成支付命令確
定之情形，再審原告無法將清償之相關證明提出法院辯論，
依民事訴訟法第507條準用第496條第1項第12款規定提起再
審之訴等情。並聲明：㈠原台灣台中地方法院98年度司促字
第1322號確定支付命令應予廢棄。㈡確認再審被告於再審原
告之債務應為新台幣671,970元。
二、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自
判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其
再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決
確定後已逾五年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1項、
第2項定有明文。查本院98年度司促字第第1322號支付命令
業經再審原告於98年1月20日收受送達而確定，有上開支付
命令及確定證明書影本附卷可稽，而再審原告遲於99年9月
14日始提起本件再審之訴，亦有本院收文章所蓋之日期戳
在卷可憑，顯已逾民事訴訟法第500條第1項所定之30日不變
期間。又再審原告主張本院核發98年度司促字第1322號支付
命令前，兩造業於94年間已訂立分期還款協議書，再審原告
並依約履行，依民事訴訟法第496條第1項第12款「當事人發
現就同一訴訟標的在前已有和解或得使用該和解者」之再審
事由，提起本件再審之訴等語，則再審原告於支付命令確定
前業已知悉分期還款協議書存在，其所主張之再審理由既非
發生或知悉在支付命令確定之後，自無民事訴訟法第500條
第2項後段之適用。
三、再按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第502條第1項定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之
訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高
法院27年抗字第622號判例參照）。本件再審原告提起本件
再審之訴，已逾30日不變期間，其訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中華民國99年10月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月12日
書記官