臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 106年度新簡字第37號
原 告 劉信山
被 告 周千惠
上列當事人間請求請求履行契約事件，經本院於民國106年2月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
原告與被告離婚時簽立離婚協議書(下稱系爭協議書)，依協
議書第3條約定，被告應於系爭協議書成立生效時，給付原
告現金新臺幣(下同)178,000元。兩造已於民國105年11月22
日離婚，被告迄今仍未依約給付，爰依法提起本件訴訟。並
聲明：被告應給付原告178,000元。
二、被告則以：
被告雖有簽署離婚協議書，但因目前無力清償、履行協議，
希望原告能讓伊分期付款等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之離婚協
議書、戶口名簿等件為證。且經被告於本院審理時自承：系
爭協議書確實為伊所簽訂，並對於原告請求之金額並無意見
等語，堪認原告主張之上開事實為真實。被告雖辯稱其無資
力履行系爭協議，然此僅係原告之上開債權能否獲得滿足之
問題，並非被告得以拒絕清償債務之正當理由，至於原告請
求分期給付部分，復經原告拒絕，是被告抗辯，要無可採。
四、從而，原告依離婚協議書之契約法律關係請求被告給付178,
000元，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427
條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年2月22日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年2月22日
書記官任婉筠