宣示判決筆錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 温修啓
上列當事人間107年度中小字第16號給付簽帳卡消費款事件於中
華民國107年1月26日上午9時17分在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟玖佰捌拾捌元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年3月8日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000號、VISA卡）使用，依約得於特約商
店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費帳款
則按年息百分之20計算之遲延利息。另依銀行法第47條之1
規定，信用卡循環利率自104年9月1日起不得超過年息百
分之15，故自該日起改按年息百分之15計算遲延利息。詎被
告未依約繳款，迄至96年2月23日止，尚欠消費款本金新臺
幣（下同）5,678元、循環利息5元及其他費用150元，共
計5,833元未為清償。另被告於95年4月17日向原告借款80
,000元，兩造約定借款期限自95年4月17日起至101年4月
23日止，以每月為1期，按期平均攤還本息，借款利息則按
年利率17.5%固定計算，如未按期清償，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，倘逾期清償，並自當期單日次日起至償
還日止，按年利率20％加計違約金。詎被告未依約繳納，依
約本件借款債務已視為全部到期，迄至96年6月17日止尚仍
積欠借款本金78,962元、違約金193元，共計79,155元未為
清償。爰依信用卡契約及消費借貸之法律，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息、違約金等語。並聲明如主文
第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡降額減息還款計畫申請書暨約定書、簡易通信貸款申
請書暨約定、帳務明細、信用卡消費明細等件為證，而被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，堪信原告主張之為真正。從而，原告依據信用卡契約及
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及遲延利息、違約金，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年1月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國107年1月26日
書記官許嘉雯
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────┬─────────┬─────┐
│編號│卡別│請求金額│債權本金│年利率│利息計算期間│違約金計算│
│││（新臺幣）│（新臺幣）││││
├──┼───┼─────┼─────┼────┼─────────┼─────┤
│1│信用卡│5,833元│5,678元│20％│自96年2月24日起至││
││││││104年8月31日止││
││││├────┼─────────┤無│
│││││15％│自104年9月1日至││
││││││清償日止││
├──┼───┼─────┼─────┼────┼─────────┼─────┤
│2│借款│79,155元│78,962元│││自96年6月│
│││││無││18日起至清│
│││││││償日止，按│
│││││││年息百分之│
│││││││20計算之違│
│││││││約金│
└──┴───┴─────┴─────┴────┴─────────┴─────┘